申搏会员开户:孙小果为何被判死刑?云南省高级人民法院有关负责人答问

新“华”社《昆明12》月23日“消息,云南”省高级‘人民 法院23’日对孙【小】果1997年“犯强奸”罪、“强”制(侮辱妇)女罪、故“意”伤害【罪、】寻‘衅 滋’事罪“再审案依”法(公)开宣“判,”决(定维持昆)明市《中》级人民‘法院1998年2月 一’审对孙《小》果判《处死刑的》判决,并【与其出】狱“后犯组”织、“领”导黑社【会】性“质”组“织等罪”被判‘处 有期徒刑’二十五“年的终”审(判)决合并,决定“对孙小果”执‘行 死刑。

宣判’后,‘记 者’就‘公 众关’心的问【题】采访“了”云【南】省‘高级 人民’法院“有关”负‘责 人。

’记者:此(次)再“审决”定维‘持1998 年法’院“对”孙小果一审(判)处死《刑》的《判》决,《有》何【事】实(和法律)依‘据?

答:云南省高’级人【民】法【院】再(审)查‘明,1997 年4月至6’月期(间,)孙‘小 果’以【劫】持、“威”胁等《方法控制》被“害人,”并“以暴”力、《胁迫》的【手段对一】名17‘岁 和两’名15《岁》的‘未 成’年‘少女、 一名’未满14岁(的)幼《女》实施(强奸。

)孙小果所《犯强奸》罪具有公《共》场(所)劫持“和”强【奸妇女】多‘人 等两个’特别‘严重情 节,并’具(有当众)强奸、(非)法限【制人】身自‘由、强奸 未’成《年少》女【及幼女(其】中有两(人)系在校(学生)、)刑《罚执》行(期)间又(犯)罪、《强奸》再犯等《多》个《法定或》酌定《从》重‘情节,孙小果 的强奸犯’罪已达到1979《年》刑《法》判‘处 死’刑“的”量‘刑 标准。

同时,1997’年11“月7”日,孙小‘果及 同’伙【在公】共(场)所《挟持两》名17“岁”少“女,”对《二人》进行暴力(伤)害和凌【辱】摧残,(致)一【名】被(害人重伤,)犯“罪手段极其”凶残,(令)人发指,【构成】强【制】侮‘辱 妇’女(罪)和故意伤害‘罪。1997年7 月13’日、10月22日,【孙】小果“伙”同他人“肆”意“在”公【共场所追】逐、【拦截、殴打】致伤“三名”被害人,破‘坏社会 秩序,情’节(恶)劣,《构》成(寻)衅“滋”事(罪。

)孙小【果】主【观恶】性《极》深,(人身危险)性(极)大,“社”会‘危害 极其’严重,属“于罪”行“严”重、罪大(恶)极。

“云南”省高(级)人《民》法(院根)据‘其犯 罪’手【段、】犯罪‘情 节、犯’罪主(观恶)性、【犯】罪的《社会危》害性进“行综合评”价后,认(为)昆明“市”中级人【民法】院1998《年2》月《一》审【认定孙】小“果”犯强奸“罪,判”处死【刑,剥夺政治】权“利”终身;“犯”强(制)侮‘辱妇女罪, 判处有期徒’刑‘十 五年;犯’故“意”伤《害》罪,判‘处 有期徒刑七’年;“犯”寻《衅滋事罪,判》处【有期】徒“刑”三(年;与1994)年(犯)强“奸罪”未执行刑期【二】年四个月又“十”二“天,数罪并”罚,决【定执行死刑,】剥夺【政治】权‘利终身的 判’决,定‘罪 准确,’量刑适《当,依法》予《以》维持。

记《者:本》次再(审)中,发“现原”再‘审 判’决和“二”审判《决》有【哪】些错误?(云)南“法院”系统“应从中吸”取《什》么“教”训?

【答:法】律《面》前(人人平)等。本“案历”经1998年一审、1999‘年 二审以’及2007年原《再》审(三)次(审)理。【本次再】审(查明,本)案(原)再审和二‘审否定 一’审《认定孙小》果强奸幼‘女 的’事实并据《此改判,与》本“次”再审查明“的事”实《不》符,(存在认定事)实‘和适用法 律错误。

’二十多‘年来, 孙小果’多次犯罪‘却 没’有得到《应》有《的》法《律》惩‘处, 相关’犯(罪事实以)及司法《腐败》情节触【目惊】心,“严”重《挑》战‘社会公 众’及法“律”的【底线,社会】各界“高”度关(切,对事实)真【相拭目以】待。彻底‘查 清孙小’果(案,对案件)所涉“关系网”““保”护“伞”一查”到【底、】绝【不】姑息,彰显“司”法“机”关‘直 面’问题、‘勇 于’纠错,‘维 护和提’升司法“公信力。

下一”步,“云南”法【院】系(统)将(抓)住孙小果这(一)典(型案件,)结【合“不忘初心、】牢记‘使 命”主’题“教育,深”入查找‘案件 中’反《映》出来的《队伍》管理“教”育‘中存在 的突出’问“题和”薄《弱环节,》深入查(找执法办)案监督制《约》机制中‘存在的漏 洞、’短板,举一(反三,)引‘以 为’戒,加(强)整“改教”育,(切)实【建】章立(制,)不断(提)升执法能‘力和 水’平。

记【者:孙】小【果近】日【已因出】狱‘后涉黑犯 罪被’判二十‘五年,为 何要’将‘本次 再’审确【定】的‘刑 罚’与之“合”并,‘决定 执’行“死刑?

答:”根《据》刑法、刑事《诉》讼‘法 关’于数【罪】并罚“及”刑‘罚执行的有 关规’定,【对孙小】果“本”次再(审)确定的刑罚《和其2013》年《至2018》年【所犯】涉“黑犯”罪《判》处‘的刑 罚不能’分开执(行,)必须进‘行 衔’接“和合并。

”因此,(云南省高)级人‘民 法院将’孙小“果”涉“黑”犯罪的《生》效【判】决‘与 本’次再审确《定》的‘刑 罚’依法予以合【并,】决【定】对【孙小】果执行‘死刑, 剥’夺政治权(利终)身,【并处没】收“个人”全【部】财【产。

】记【者:】为何将孙(小)果1997年“案”件《再审、出狱》后再次(涉)黑《犯》罪【案】件(及)其“保护《伞”职务》犯罪案件‘分 开在不同法’院审“理?

答:”刑【事】诉‘讼 法’规(定,)各级人‘民法院 院长’对(本)院【已】经(发生)法律‘效 力的’判决和(裁)定,(如)果《发》现【在认】定事实‘或 者在适’用【法】律上确有‘错 误,必须提’交‘审 判’委《员会处理。

》云南“省”高级人‘民法院在 办案’中,发现(孙)小(果案)原‘审 判’过程中《审判人》员存在(受贿、徇私)舞弊‘行为,致 使’原【判决在认】定《事》实和‘适 用’法《律方面存》在错【误。】经院长提交(审)判“委员会讨”论《后》作【出决】定,依法【对孙小果】强(奸、)强《制》侮“辱妇女、”故意伤害、“寻衅滋事”案启‘动 再’审。

【孙】小果案‘案 情错’综“复”杂,既涉《及》其1994《年、1997》年以及(出狱后等)多“次”犯罪,又‘涉 及’与(其)相关【的19】名公职‘人 员’及重要(关系)人(职)务《犯》罪。因此,由【云南】省“高”级【人】民法院再《审》孙【小果】旧【案,】云南《其他法院》审理孙小【果涉】黑(犯)罪“及”其“保护【伞”职务犯罪】案件,(有)利【于对】孙“小果的”整“个犯罪”事实“及“”关“系”网”“保‘护 伞”进’行《全》面梳理,(对其)犯(罪)行‘为 进’行“全面、”客观、准(确的)评价‘和 审’判。

发表评论
sunbet声明:该文看法仅代表作者自己,与本平台无关。请自觉遵守互联网相关的政策法规,严禁发布色情、暴力、反动的言论。
评价:
表情:
用户名: 验证码:点击我更换图片

您可能还会对下面的文章感兴趣: