申搏网:美国“长臂管辖”法下的十大经典案例

随着美国 国[内]经 济【的快】速「发」铺,美国『各』州之间的“贸”易“往”来『也』越发{频繁,跨州}贸{易中发}生〖的各种商〗业『行』为 要[求对]属 地原【则进】行改《变。》同“时”颠末20‘世’纪‘二’次全国「后,」美国逐〖渐成〗为(全国头)号弱『国,而其对』国 际[商]业的就 利 也提出了更[高的要]求。美 国 法院最后为[其司]法 管辖权从新‘定位,标’志『是联』邦“最高”法(院在1945)年“(国)际鞋<业公司>诉“华”盛(顿)州”一案中对【长】臂〖管辖权〗的《确》立。


申搏网:美国“长臂管辖”法下的十大典范案例

1945年国(际鞋业)公{司诉}华(盛顿州)案。在“国内鞋 业[公]司 诉〖华盛〗顿州”一“案”中, 国内鞋业[公司]辩 称其(不)是「华盛」顿(州)的「公司,」在 华盛[顿州]也 没有“营业“活”动”。“因”而公「司」没【有“】出(现”)在《华》盛顿州。《最高法院》却【对宪法“】歪【当流动】条《款”限》制下【的属人管辖】权〖作了全新的〗发{铺:“}在 历[史]上, 法 院[在]属 人〖诉〗讼『中的管』辖权孕育发生【于其对被】告人身的〖实〗际{收}配技艺。因‘此’被<告>出{现}在法院{所}管(辖的地)域<内是被告受>法{院裁决}拘(束的)前提条《件。》但<是>既然拘<捕>被告的呼唤 已经被传[票或别的]形 式<的>告知所【取】代,合理程『序』所要【求】的 仅[是,]要是 被告<没>有出 现[在]法 院《的辖》区,『法院』要想【使其服】从『属』人诉讼的判 决,[则]被 告与【法院】之间应 有某[种最低]朋分。 是以,《该案》件 的[审]判便 不会与《传》统(的正当以及)公〖歪〗观 念[相]抵牾。”联邦 最高法‘院放’弃《了彭诺》耶<一案所坚>持“‘领’土【主】权 绳尺”的传统,[设立造就]了 长(臂)管‘辖’中的“『最』低朋分标「准”。

然后,联邦」最『高』法院在一(系列的)判{例}法中「中缀发铺」了““最低”联“系”类型。1980年”的“世”界【私家汽】车{公司诉伍}德森〖案不仅是〗长【臂】管辖{权发铺的}重‘要’判例法,(且)是「有」关{产品}责‘任’的「长」臂管辖〖权〗的重‘要判例,’在(该)案《中法院又》提出了“可(预见)性” 的[类型。]最高法 院将“有(意接)受”(Purposeful Availment){作}为<果断“>最 低[朋分”的一]个基 本标“准:如”果〖被〗告(为)自<己>有‘利’益《有》目的地 收配法[院地]的商业 或其“它条”件。以取{患上}在〖法院地〗州〖从〗事某种活‘动’的权‘利,进’而(患上)到《该》州法例上 的[所长与]保 护,“则”该州【法】院<可>以<运用>管【辖】权。“那种标”准『实』际{上}是弱“调”举动〖的〗目的{性以及}可‘预见’性。最高法『院』在以(后的案件)中将那{一}标「准限」定〖在三〗个《方面:(1)被》告是<否潜心地>收配法院‘地’州 的[无利条]件;(2) 原《告的诉》因『是』否{孕育发生于被}告『在法院』地州的举动;(3)「管」辖权(的行)使(是)否公{歪}偏幸。

受最高(法)院裁决{的}影<响,美国一>些「州也在1945年」国【际】鞋业公司案(后,)以“《最》低联<系”为凭据,>逐 步[拟订]了 有「关的」长{臂法例。伊}利【诺伊】州《于1955》年制‘定的长臂’管“辖权法是”最{早的长}臂【管】辖权法。而「对照有」代 表[性]的 州长臂‘法’律『是』美 国贯穿衔接私法[协]会制 定的《统〖一〗联{邦以及州示}范法》的有{关}长「臂」管 辖权的[规矩。州的]长 臂“法”分“为”二『种,』一‘种是有’关《长臂管辖》权(适)用的留意 范[围]的 规 定,[如“]商业 交『易』口头”、“〖侵〗权行{为}的【发】生”,{伊}利 诺[伊]州 以及 纽[约]州 的(法例即)属{此}类;《另》一种 是规[定只需]契合 合理流动【的要】求就『可』行『使』管《辖》权,加州“法”律即属(此)类。{州}长臂律例以及《联》邦最【高法院的】无关长臂管‘辖权判’例法“构”成【了】联(邦)法{院}以及州法院 行[使长]臂 管辖的{法例}凭据。

实践上,{美执法王法国法典中}并没「有」与长臂管辖 权[的相关定]义。 美国「最高」法 院[有]关对 人〖管〗辖《权》的〖判例,其〗虽偶有提(及那一)措(辞,但并)未狡赖过『长』臂 管[辖]权那种 管辖权规范;「其」在{美庶民}事『诉讼中也』并(非)一种 独立类[型的管辖权。

]无非颠末 一‘系列案’例,那种事实「做」法(歪在)获患上『加』弱。“长{臂管}辖”‘绳尺’可以大概大概【理】解为: 美[执法王法国法]院 依照<长臂法>案《的》授 权,[依]据“最低限 度<朋分”>原“则,在”非居“平易近”被告与法院‘的朋分满’足「美」国{宪法歪}当〖流动〗条目所申请《的最》低联<系时,对非>居《平易近》被《告运用特》别{管}辖“权或”者一《般》管辖“权所形”成的『管辖』权(范)围 扩大的效[果。

美]国 法「院」的“ 长[臂]管 辖权”加“大了”法《官的自》由『裁』量权,一方‘面’有“利于”爱护强“方当事人的”利<益,>另外一〖方〗面〖也〗增「加了」当(事)人“『挑』选法{院”}的机逢,『使法院』譬如视患上『以』大行其道。

〖一〗个‘企’业〖不〗需{一}定在<美国>设立,也不{必在}美国〖有停业经〗营,‘只需企业经’营举动“与美”国<市>场、美国 相[关]机构或许 美‘国企业’有联「系,」这『么“』长臂”便够患上‘着’您,如『果』法院认「定企业或」者 企业高[管存]在违 反『出』口「管」理、<有>贿“赂等”腐“败”举动,即使「不是」发作“在”美国,{也}一样 遭到[美]国“长 臂“法””的制【约。

一、1945】年国{际}鞋 业[公]司 诉『华』盛【顿】州‘案

’国内鞋业〖公〗司成立于特『拉华州,』主{要营}业‘地’点位「于」密苏‘里’州,〖国〗际{鞋}业公 司在华盛顿[雇]佣了十几何 名华盛〖顿〗州的‘居’平易近‘为本’公<司>的《推》销『员。』该公『司』在<华盛顿>州没 有[办公]室,除让 那(些)洽购“员”在华<盛顿>州“为其征”散《定单外,》公<司>在华{盛}顿州没有(其余)商业{活}动。洽购“员有”时在<该州>租用‘房’间作 为[公司]产 品《的》铺室,租金由【公】司‘报’销。“洽购员”没(有被授权签)订合<同,>推「销」员的<佣金总数>为31000美「金。」华<盛>顿(州)政<府依其法>律【提】起(诉讼,)试(图)基<于该>公司〖付给寓居〗在〖本州〗的<洽购员的佣>金向公〖司〗征支〖失〗业救助“基”金。华盛顿州〖政〗府(依)其〖法〗律<提起诉讼,>试图{基}于(该公)司 付[给]居 住 在[本州]的洽购员的 佣「金向」公 司征支[就业救助基]金。

发表评论
sunbet声明:该文看法仅代表作者自己,与本平台无关。请自觉遵守互联网相关的政策法规,严禁发布色情、暴力、反动的言论。
评价:
表情:
用户名: 验证码:点击我更换图片

您可能还会对下面的文章感兴趣: