温 州[综]合频道:银保 监会通报 人身险产[品]典 型「问」题 19家 公[司]被

如<今>的年 金险[还值得]买吗? 这“三个机”构{来支招

“}开「门红”」期<间年>金【险火热。4.025%】定{价的}年「金」险「纷纷停」售,年‘金’险「还值得买吗?」消「费者应该」如『何选』购年金(险?选择)公“司”时(又)应该考虑〖哪〗些维《度? 》本〖期,〗我“们”邀请到<中>国{人}寿<保>险【股】份(有)限「公司」产

【记(者 张)爽】1月10【日,】银(保)监<会>对〖近〗期人身【保险】产品《监》管中〖发〗现的『典型问题』进行『了』通报,(主)要包【括】产品『设』计、条款表(述、)费率厘『定、意外险违』法违《规经》营等问(题。


)在产品<设>计 方面,部[分]公 司《产》品<责>任(设)计〖与〗产<品定>义(不符。如)英(大)泰和【某】疾病保险,‘保’险责‘任中’包含{了}生存金给付{责}任,与‘疾’病<保险>定 义[不]符。 部分<公>司产品“保障功能”弱【化。】如‘和’谐{健}康、{人}保健康某护‘理’保<险,产>品(为万)能{型,}护 理[责任风]险 保 费占整体[保费]比 例较{低。

}在(条)款<表>述方面,《部分产》品(条)款‘表’述与法律“规”定不符。如瑞“泰”人“寿、”瑞“华健康、中”德安联、国〖华〗人【寿等公司】部《分产》品『条款』中《关于具有》管辖权{的}法(院)范围 约[定,与《中华 人‘民’共和<国民事>诉(讼)法》<关>于地{域管辖}的『规』定 不[符。部分产]品条款 表述不〖清晰。如信〗美【相互和】招〖商〗仁(和)某医疗〖保险,〗产品为(一年)期非“保”证《续保产品,但》续『保条』款【中包】含“「自」动《续》保”表<述,>存在“短险长{做”风}险。此外,还「有」部分产品「的」条「款表」述易引【发】纠纷。如〖华〗夏{人}寿、{人}保健“康、招商信”诺、海《保人寿、中》美联泰大(都)会、中『意』人寿、{复}星联合(健)康和德华安(顾)等【公司】报送 的[部分健]康 保〖险产品,〗条“款中”约定将等〖待期出〗现的症状(或体征)作『为』在等“待”期后发生“保险事故时”的免责依『据,』而〖症〗状「与体征」均无【客观判】定标准,“侵害”消{费}者利益。

在「产品费率」厘<定>方【面,存】在【短】期健康保『险产品有费』率调「整表述」的情况。‘如’太“平”洋 人寿[某]医 疗《保》险,产‘品’条款『中含有』续保<时可>能(调)整产品〖费〗率「的」表述,「与《」健(康)保【险】管理办法》《要求不》符。

<保单>背后的‘黑’色【产】业链,保「险公司该」如‘何见’招拆招

“导读 保”单,{或}许‘不’仅仅是(一张保)单,『而是 “』肥<羊” 。 >围绕「它,背后」或〖许〗是 诱[惑保险]消 费 者“退[保]理 财”;是‘恶’意‘投诉全’额“退”保‘的“’生意”;是《内》外【勾】结、职“业”欺诈<的骗保。 >保『单』之「后」的“{黑}色

『人』身<险>产品在近{期}还『存在』备{案}材「料」报「送」不『规』范{的}问题。〖如〗平{安健康}某两『款』健康保险产《品报送的部》分【材料不】属「于产品备」案『材料范畴。』有【些】产 品[备]案 材料信息填【写不规范。】如“复”星联『合健』康报送的【某5】款产<品,费>改信息表中『偿』付〖能〗力‘数据未’区{分综}合和核“心”偿【付能力】充足“率;太平养”老(某)重大疾病保『险,』费改信【息】表中近5【年】公「司投“资

发表评论
sunbet声明:该文看法仅代表作者自己,与本平台无关。请自觉遵守互联网相关的政策法规,严禁发布色情、暴力、反动的言论。
评价:
表情:
用户名: 验证码:点击我更换图片
1

您可能还会对下面的文章感兴趣: